Kinderpornographie-Diskussion um ein 32 Jahre altes Plattencover

edewulf

Nun aber liegt eine heftig diskutierte Beschwerde vor: Es geht um die Verbreitung eines Fotos, das von Kritikern als kinderpornographisch eingestuft wird. Vor dem Hintergrund des ganz normalen Internetwahnsinns erscheint es freilich absurd, dass sich die aktuelle Beschwerde auf ein Plattencover aus dem Jahr 1976 bezieht. Der mittelmäßigen deutschen Rockband Scorpions war damals mit dem Album "Virgin Killer" der Durchbruch gelungen - was auch mit der Diskussion zusammenhängen könnte, die die Öffentlichkeit damals werbewirksam über die nackte Zehnjährige auf der Plattenhülle führte.
http://www.sueddeutsche.de/153388/99...e-Bloesse.html

Das Bild was gemeit ist:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...gin_Killer.jpg

So schön wie das doch hier ist. Dazu fällt mir ein die Deutschen Politiker halten das Internet für eine Terrorschule und Tummelplatz für pädophile Raubmordkopierer.

D_Blade

Wie? Das fällt denen aber zeitig auf o.O

mgutt

Ich finde das so lächerlich. Ein Bild macht doch keinen Pädophilen.

Mal sehen wann Sie über die Engels-Statuen in den Städten entscheiden :wall:

Hanobi

aber das bild ist schon ziemlich hart...
find ich ekelhaft, en junges mädchen so zu sehen. ne junge erwachsene häts ja auch getan für das cover.

mgutt

Du findest es nur ekelhaft, weil Du mittlerweile so daran gewöhnt bist, dass Fotos mit nackten Kindern als schmudelig gelten müssen.

Das Bild sagt in Kombination mit dem Titel doch ganz klar, dass es um Entreißung der Unschuld geht. Das hat also eine künstlichere Aussage und damit eher noch die gegenteilige Wirkung als das was ein Kinderpornobildchen hätte.

Außerdem wurden ja erogene/geschlechtliche Zonen sogar zensiert.

koqfan

Naja, jetzt nach 32 Jahren brauchen die sich meiner Meinung nach auch nciht mehr darum zukümmern. Das hat die ganze Zeit keinen gestört, dann wird es wohl auch jetzt keinen stören. Manche Leute müssen sich ja immer wieder Probleme selber suchen...

Finian1970

32 Jahre ist wirklich eine lange Zeit und es ging sicherlich nicht um Pornographie sondern um den Titel gut bildlich darzustellen. Aber warum greift man das nach 32 Jahren auf, wenn heute noch viel schlimmere Sachen passieren? Erst heute denkt man darüber nach Kinderpornoseiten zu sperren. Da kommen die erst jetzt drauf? Es geht ihnen wohl nur darum von anderen Sachen abzulenken.

Glocke01

Also ich Persönlich verurteile das Cover auf jeden Fall !

Okay es ist zwar nun einige Jahrzente her aber trotzdem darf es sowas einfach nicht geben.

Einerseits wird den Pädophilen in Deutschland der Kampf angesagt durch Server lahmlegen und Razzien... andererseits soll dieses Bild unter einem Künstlerischem Aspekt dargestellt werden. Wenn dies so ist könnte doch quasi jeder Pädophile her gehen und sagen das sein Bild eine Künstlerische aussage hat oder ?

Nein... soweit darf es in Deutschland NICHT kommen !